Pojasnilo DURS navajamo v celoti.
"V zvezi z zgoraj navedeno sodbo Sodišča EU in prakso davčnega organa pri odločanju o pravici do odbitka DDV v primeru poslovanja s t.i. »missing trader« družbami želimo najprej poudariti, da je za pravilno razumevanje odločitve sodišča v združenih zadevah C-80/11 in C-142/11 potrebno upoštevati, da je bila sodba izdana v postopku predhodnega odločanja, kar pomeni, da je razlaga direktive povezana z ravnanjem (v konkretnem primeru madžarskega) davčnega organa. Postopanje posameznih nacionalnih davčnih organov je odvisno od različnih dejavnikov, predvsem pa od načina prenosa določb direktive v nacionalno zakonodajo in od nacionalnih postopkovnih pravil, vključno z dokaznimi standardi, ki jih mora vsak davčni organ upoštevati.
Po pregledu omenjene sodbe Sodišča EU se ne moremo strinjati s pavšalnimi navedbami, da je Davčna uprava RS pri nepriznavanju odbitka DDV pri davčnih zavezancih, ki so poslovali z »missing traderji«, ravnala v nasprotju s prakso Sodišča EU. Naše odločitve in stališča v tej zvezi so bila namreč presojana tudi s strani drugostopenjskega organa in sodišč Republike Slovenije, pri čemer so bile naše odločitve praviloma potrjene. V primeru, če zavezanec meni, da so mu v njegovem postopku kršene pravice oziroma, da davčna uprava pri svoji odločitvi ni ravnala v skladu s pravom EU ali s prakso Sodišča EU ima vse pravne možnosti, da nadaljuje postopek zoper odločitev davčne pri pristojnih institucijah EU, kajti sodišča v Republiki Sloveniji do sedaj v teh postopkih niso ugotovila neskladja s pravom EU oziroma sodno prakso EU. Zakaj menimo, da naši postopki davčnega inšpekcijskega nadzora v primerih, ko se davčnim zavezancem ne prizna odbitek DDV zaradi poslovanja z »missing trader« družbo niso v neskladju s pravom EU oziroma s prakso Sodišča EU, pa pojasnjujemo v nadaljevanju.
Glede prakse Sodišča EU v zvezi s priznavanjem pravice do odbitka DDV oziroma uveljavljanja oprostitev plačila DDV v primeru goljufij, bi radi poudarili, da je sodišče že pred obravnavano sodbo na to temo izdalo več sodb (npr.: C-439/04 in C-440/04 - Kittel/Recolta, C-255/02 – Halifax, C-285/09 – R., C-409/04), kjer se je…
