Danes je 1.11.2024

Input:

Pojasnilo FURS: Novosti, ki jih prinaša novela Zakona o davčnem postopku (ZDavP-2K)

12.12.2017, Vir: FURSČas branja: 10 minut

Pojasnilo davčnega organa o novostih, ki jih je prinesla novela Zakona o davčnem postopku (ZDavP-2K), navajamo v nadaljevanju:

Informacija o novostih, ki jih prinaša novela ZDavP-2K

V Uradnem listu Republike Slovenije, št. 69/17, z dne 8. 12. 2017, je bil objavljen Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona davčnem postopku (novela ZDavP-2K), ki je začela veljati naslednji dan po objavi v Uradnem listu, to je dne 9. 12. 2017.

V nadaljevanju podajamo informacije o novostih, ki jih prinaša novela ZDavP-2K.

 

K 1. členu ZDavP-2K (1. člen ZDavP-2 – vsebina zakona)

S spremembo tega člena se določa sklic na Direktivo Sveta 2016/2258/EU glede dostopa davčnih organov do informacij o preprečevanju pranja denarja. Glede na to, da zakon že ureja dostop davčnih organov do informacij o preprečevanju pranja denarja, prenos direktive v ZDavP-2 ni bil potreben.

 

K 2. členu ZDavP-2K (19. člen ZDavP-2 – razkritje podatkov upravičeni osebi)

Z dodanim novim šestim odstavkom 19. člena ZDavP-2 se določa postopkovna rešitev, potrebna zaradi sprememb in dopolnitev obdavčitve dohodkov iz delovnega razmerja za delavce, napotene na delo v tujino. Določa se, da davčni organ sme delodajalcu razkriti podatke o številu mesecev, za izplačila, v katerih je za posameznega zavezanca, ki je zaposlen pri njem, že bila uveljavljena posebna davčna osnova – napotitev na čezmejno opravljanje dela v skladu z zakonom ki ureja dohodnino (45.a člen, ki se uporablja za davčna leta od 1. 1. 2018 dalje), ter podatek o času začetka prve napotitve, za katero je bila uveljavljena posebna davčna osnova. Davčni organ sme podatke iz prejšnjega stavka razkriti za obdobje 10 let od prve napotitve na čezmejno opravljanje dela.

 

K 3. členu ZDavP-2K (89. člen ZDavP-2 – obnova davčnega postopka)

Redakcijski popravek, popravi se napačno sklicevanje v četrtem odstavku 89. člena, ki ureja rok, v katerem lahko zavezanec predlaga obnovo postopka. Do sedaj je bil v četrtem odstavku napačen sklic na drugi odstavek tega člena, medtem ko je pravilno