Danes je 7.5.2024

Input:

Pravica do izbire za obdavčitev - predhodna pridobitev odobritve davčne uprave (C-269/03)

9.9.2004, Vir: InfoCuria - Sodna praksa SodiščaČas branja: 11 minut

SODBA SODIŠČA (prvi senat)

z dne 9. septembra 2004 (Jezik postopka: francoščina)

„Šesta direktiva DDV – Člen 13(C) – Oprostitev lizinga in dajanja v najem nepremičnin – Pravica do izbire za obdavčitev – Odbitek plačanega vstopnega davka – Predhodna pridobitev odobritve davčne uprave“

V zadevi C-269/03,

katere predmet je predlog za sprejetje predhodne odločbe na podlagi člena 234 ES, ki ga je vložilo Cour d'appel du grand-duché de Luxembourg (Luksemburg) z odločbo z dne 18. junija 2003, ki je na Sodišče prispela 20. junija 2003, v postopku

Administration de l'enregistrement et des domaines,
      

Veliko vojvodstvo Luksemburg

proti

Vermietungsgesellschaft Objekt Kirchberg Sàrl,

izreka

SODIŠČE (prvi senat),

v sestavi P. Jann, predsednik senata, A. Rosas in S. von Bahr (poročevalec), sodnika,

generalni pravobranilec: L. A. Geelhoed,

sodna tajnica: Múgica Arzamendi, glavna administratorka,

na podlagi pisnega postopka,

ob upoštevanju stališč, ki so jih predložili:

–        za Administration de l'enregistrement et des domaines in za luksemburško vlado F. Kremer, avocat,

–        za Vermietungsgesellschaft Objekt Kirchberg Sàrl P. Kinsch, avocat,

–        za Komisijo Evropskih skupnosti E. Traversa in G. Berscheid, zastopnika,

na podlagi poročila sodnika poročevalca,

po predstavitvi sklepnih predlogov generalnega pravobranilca na obravnavi 25. marca 2004

izreka naslednjo

Sodbo

1        Predlog za sprejetje predhodne odločbe se nanaša na razlago določb člena 13(C) Šeste direktive Sveta 77/388/EGS z dne 17. maja 1977 o usklajevanju zakonodaje držav članic o prometnih davkih – Skupni sistem davka na dodano vrednost: enotna osnova za odmero (UL L 145, str. 1, v nadaljevanju: Šesta direktiva).

2        Ta predlog je bil vložen v okviru spora med Administration de l'enregistrement et des domaines (v nadaljevanju: uprava) in Velikim vojvodstvom Luksemburg ter družbo Vermietungsgesellschaft Objekt Kirchberg Sàrl (v nadaljevanju: VOK), družbo z omejeno odgovornostjo s sedežem v Luxembourgu (Luksemburg), zaradi zneska davka na dodano vrednost (v nadaljevanju: DDV), ki ga je VOK